El “paper”

Hace poco más de un mes mencioné que me habían aceptado un artículo en la conferencia “ACM/IEEE International Symposium on High Performance Distributed Computing” (mejor conocida como HPDC 2008). La publicación de artículos (o “papers“) en conferencias y revistas científicas es una parte importante de sacarse el doctorado (y de ser un científico), ya que suele ser la única prueba tangible de tus trabajos de investigación. O, mejor dicho, la única prueba tangible que ha sido revisada por terceras personas, en lugar de trabajos que puedas escribir por tu cuenta y que solamente revisas tú o, a lo sumo, tu director de tesis. Esta revisión permite garantizar (en cierta medida) que los resultados son válidos, que en el artículo no se contradicen (o se obvian) trabajos anteriores, etc. Este es el sistema de peer reviewing (o “revisión por pares” o “revisión por otros”), uno de los pilares de la ciencia moderna, y sobre el que escribiré en algún momento (se me están acumulando temas sobre los que escribir en el blog…).

En fin, hace poco colgamos en la web la versión final del paper, titulado “Combining Batch Execution and Leasing Using Virtual Machines”, y co-escrito con Kate Keahey e Ian Foster. Este es el abstract (“resumen”) del paper:

As cluster computers are used for a wider range of applications, we encounter the need to deliver resources at particular times, to meet particular deadlines, and/or at the same time as other resources are provided elsewhere. To address such requirements, we describe a scheduling approach in which users request resource leases, where leases can request either as-soon-as-possible (“best-effort”) or reservation start times. We present the design of a lease management architecture, Haizea, that implements leases as virtual machines (VMs), leveraging their ability to suspend, migrate, and resume computations and to provide leased resources with customized application environments. We discuss methods to minimize the overhead introduced by having to deploy VM images before the start of a lease. We also present the results of simulation studies that compare alternative approaches. Using workloads with various mixes of best-effort and advance reservation requests, we compare the performance of our VM-based approach with that of non-VM-based schedulers. We find that a VM-based approach can provide better performance (measured in terms of both total execution time and average delay incurred by best-effort requests) than a scheduler that does not support task pre-emption, and only slightly worse performance than a scheduler that does support task pre-emption. We also compare the impact of different VM image popularity distributions and VM image caching strategies on performance. These results emphasize the importance of VM image caching for the workloads studied and quantify the sensitivity of scheduling performance to VM image popularity distribution.

En fin, si sentís curiosidad por mi trabajo, echadle un vistazo, aunque prometo que eventualmente acabaré escribiendo un artículo más accesible sobre mi trabajo. Los aun más curiosos pueden echarle un vistazo a mi lista completa de publicaciones.

Un comentario sobre “El “paper”

  1. Enhorabuena por el paper en ese peazo de congreso y firmado nada más y nada menos que por Ian Foster (que para ti igual ya es “ese señor que queda cada n semanas para comer y te dice 3 ó 4 vaguedades de por dónde seguir”, pero para el resto del mundo es un w00r00).

    Lo más molón, el nombre de la criatura :-DDD

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s